PREREQUISITES FOR THE STATE ENSURED LEGAL AID IN THE ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS IN THE COURT
DOI:
https://doi.org/10.17770/iss2021.6939Keywords:
administrative proceedings, the principle of objective investigation, the State Ensured legal aidAbstract
In the article, the author examined the legal basis for the State Ensured legal aid, examined the importance of the principle of objective investigation and the role of the need for the State Ensured legal aid in the administrative proceedings, examined the criteria for the State Ensured legal aid and analysed the case law in applying Section 18, Paragraph five of the Administrative Procedure Law. The article identifies problems related to the granting of the State Ensured legal aid, analyses them and offers a solution to the problems.Downloads
References
Administratīvā procesa likums (25.10.2001). Latvijas Republikas likums, red. uz 01.03.2017. https://likumi.lv/ta/id/55567-administrativa-procesa-likums, sk. 23.04.2021.
Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencija (04.11.1950). Eiropas Padome. https://likumi.lv/ta/lv/starptautiskie-ligumi/id/649, sk. 23.04.2021.
Eiropas Savienības pamattiesību harta (01.12.2009). Eiropas Parlaments, Padome un Komisija. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LV/TXT/?uri=CELEX%3A12012P%2FTXT, sk. 23.04.2021.
Grozījumi Administratīvā procesa likumā (02.02.2017). Latvijas Republikas likums. https://likumi.lv/ta/id/ 288732-grozijumi-administrativa-procesa-likuma, sk. 23.04.2021.
Latvijas Republikas Satversme (15.02.1922). Latvijas Republikas likums, red. uz 01.01.2019. https://likumi.lv/ta/id/57980-latvijas-republikas-satversme, sk. 23.04.2021.
Starptautiskais pakts par pilsoņu un politiskajām tiesībām (16.12.1966). Apvienoto Nāciju Organizācija. https://likumi.lv/ta/lv/starptautiskie-ligumi/id/705, sk. 23.04.2021.
Vispārējā cilvēktiesību deklarācija (10.12.1948). Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālā asambleja. https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/lat.pdf, sk. 23.04.2021.
Balodis, R. (red.), (2011). Latvijas Republikas Satversmes komentāri. VIII nodaļa. Cilvēka pamattiesības. Rīga: Latvijas Vēstnesis.
Bērtaitis, S. (16.06.2015). Tiesas kontrole administratīvajā procesā: aktuālās problēmas. Jurista Vārds, 24 (876), 16-23.
Bite-Perceva, I. (24.04.2007). Tiesas nolēmuma saturs un prasījuma robežas administratīvajā procesā. Jurista Vārds, 17/18 (470/471). https://juristavards.lv/doc/156203-tiesas-nolemuma-saturs-un-prasijuma-robezas-administrativaja-procesa/, sk. 23.04.2021.
Byrne, B., Elder, B., Shwartz, M. (2021). Enhancing Deaf People's Access to Justice in Northern Ireland: Implementing Article 13 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Scandinavian Journal of Disability Research, 23 (1), 74–84. http://doi.org/10.16993/sjdr.744
Briede, J. (red.), (2008). Administratīvais process tiesā. Rīga: Latvijas Vēstnesis.
Filatova, N. (2019). Objektīvās izmeklēšanas princips administratīvajā procesā. Indivīds. Sabiedrība. Valsts. Starptautiskās studentu un docētāju zinātniski praktiskās konferences rakstu krājums 2018.gada 18.-19.maijs, 168 – 173. http://journals.rta.lv/index.php/ISS/article/view/4272/4271, sk. 23.04.2021.
Greenbaum, L. (2020). Access to justice for all: a reality or unfulfilled expectations? De Jure Law Journal, 53, 248-266. Retrieved 23.04.2021 from http://www.scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext&pid =S2225-71602020000100017#back_fn16
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2011.gada 6.maija spriedums lietā Nr. SKA-155/2011. http://at.gov.lv/lv/tiesu-prakse/judikaturas-nolemumu-arhivs, sk. 23.04.2021.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2013.gada 25.janvāra spriedums lietā Nr. SKA-40/2013 http://www.at.gov.lv/lv/tiesu-prakse/judikaturas-nolemumu-arhivs, sk. 23.04.2021.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2019.gada 18.aprīļa spriedums lietā Nr. SKA-622/2019. https://manas.tiesas.lv/eTiesasMvc/nolemumi, sk. 23.04.2021.
Latvijas Republikas Ministru kabinets (10.05.2016). Likumprojekta “Grozījumi Administratīvā procesa likumā” sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojums (anotācija). http://titania.saeima.lv/LIVS12/ SaeimaLIVS12.nsf/0/CAC6F3B2CFBBCF10C2257FB50026E9F7?OpenDocument#a, sk. 23.04.2021.
Latvijas Republikas Tiesībsargs (2020). Par juridisko palīdzību administratīvajā procesā iestādē un tiesā. https://www.tiesibsargs.lv/news/lv/juridiskas-palidzibas-sniegsana-iedzivotajiem-administrativaja-procesa, sk. 23.04.2021.
Matule, S. (17.09.2019). Vai bija vērts izveidot administratīvo tiesu. Jurista Vārds, 37 (1095).
Mita, D., Ruska, I. (24.04.2018). Vai administratīvā tiesa darbojas atbilstoši tās izveides mērķim. Jurista Vārds, 17/18 (1023/1024), 10-13.
Neimanis, J. (21.04.2015). Objektīvās izmeklēšanas princips. Jurista Vārds, 16 (868), 10-16.
SIA “SAFEGE Baltija”, Sabiedriskās politikas centrs “Providus” (2013). Pētījuma “Administratīvā procesa likuma ieviešanas ietekmes izvērtējums un efektivizēšanas priekšlikumu izstrāde gala ziņojums. https://www.mk.gov.lv/lv/administrativa-procesa-likuma-izvertejums, sk. 23.04.2021.
Smiltēna, A. (04.04.2017). Izmaiņas juridiskās palīdzības nodrošinājumā administratīvajā procesā. Jurista Vārds, 14/15 (968/969), 19-22.
Latvijas Republikas Administratīvās apgabaltiesas 2021.gada 22.janvāra lēmums lietā Nr. A420292619.
Latvijas Republikas Administratīvās apgabaltiesas tiesneša 2021.gada 2.marta lēmums lietā Nr. A420198420.
Latvijas Republikas Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2019.gada 2.decembra lēmums lietā Nr. 6-8-00498.
Latvijas Republikas Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2020.gada 11.jūnija lēmums lietā Nr. A420197020.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2011.gada 11.novembra spriedums lietā Nr. SKA-471/2011.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2014.gada 18.jūlija spriedums lietā Nr. SKA-35/2014.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2017.gada 29.marta lēmums lietā Nr. SKA-714/2017.
