DETERMINATION OF PUNISHMENT FOR AGGREGATION OF CRIMINAL OFFENCES
DOI:
https://doi.org/10.17770/acj.v2i71.4332Abstract
The purpose of the article is to identify the problems related to the determination of punishment for several criminal offences, find the problems and offer possible solutions. If all criminal offences, constituting the aggregation of criminal offences are criminal violations or less serious crimes, the final punishment shall be determined, including the lesser punishment within the more serious or also completely or partially adding together the punishments imposed. With this regulation, the purpose of punishment is not achievable. The people, who commit two or more criminal offences does more moral, physical and material damage, these people, showing a negative attitude toward the State, society and the individual’s interests. These people think that they don’t have to respect the rights of others, so these people must be judged negatively, than people, who do one criminal offence. The final punishment for two or more criminal offences should be more severe in comparison to the punishment that the Court ordered the guilty person, who committed a one criminal offence.Downloads
References
Krimināllikums. Pieņemts 17.06.1998. Publicēts: Latvijas Vēstnesis, 08.07.1998, Nr.199/200(1260/1261). Pēdējie grozījumi 19.02.2015. 1. pants.
Krimināllikums. Pieņemts 17.06.1998.. Publicēts: Latvijas Vēstnesis, 08.07.1998, Nr.199/200(1260/1261). Pēdējie grozījumi 19.02.2015. 35.panta 1.daļa.
Саломатин С.В. Нравственная асимметрия преступления и наказания. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Выпуск № 9 (180) / том 28 / 2014, с. 200.
Seps Dz. Sods. Latvijas Policijas akadēmija. Krimināltiesisko zinātņu katedra. Rīga: 1995, 28. lpp.
Гринберг М.С. Понятие наказания в уголовном праве. Вестник Омского Университета. Серия «Право». Выпуск № 3 / 2009, с. 159.
Асрян П.А. К вопросу об эффективности наказаний, применяемых к несовершеннолетним. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. Выпуск № 1/ 2008, с. 135.
Judins A. Kriminālsods nav valsts atriebība par izdarīto noziedzīgo nodarījumu. Jurista Vārds. Nr.11(762), 19.03.2013., 7. lpp.
Skaidrojošā vārdnīca – Tezaurs.lv. Pieejams http://www.tezaurs.lv/sv/?w=determinanti [skatīts 21.05.2015.].
Гарбатович Д.А. Уголовное наказание: аспекты эффективности. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. Выпуск № 4 / том 14 / 2014, с. 33 – 35.
Кулькин В.В. Быт осужденных в местах лишения свободы: понятие, содержание, особенности. Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Выпуск № 5 / 2009, с. 58.
Judins A. Recidīva rādītāji, to noteikšanas kārtība un piemērošana Valsts probācijas dienesta un Ieslodzījumu vietu pārvaldes darbā. Rīga: Valsts probācijas dienests. 2011, 6. lpp.
Шайхутбинова А.С. Понятие общих начал назначения наказания. Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. Выпуск № 5 / том 150 / 2008, с. 229.
Ministru kabineta rīkojums Nr.6 „Par Kriminālsodu politikas koncepciju”. Pieņemts Ministru kabinetā 09.01.2009. Stājies spēkā 09.01.2009.// Latvijas Vēstnesis, 6 (3992).
Judins A. Recidīva rādītāji, to noteikšanas kārtība un piemērošana Valsts probācijas dienesta un Ieslodzījumu vietu pārvaldes darbā. Rīga: Valsts probācijas dienests. 2011, 6. lpp.
Каримов Э.Т. Из истории учений о целях наказания. Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Выпуск № 1 / 2011, с. 312.
Mincs P. Krimināltiesību kurss. Vispārīgā daļa. Ar U. Krastiņa komentāriem. Rīga: Tiesu namu aģentūra. 2005, 48. lpp.
Liholaja V. Par sodu taisnīgumu un samērīgumu. Jurista Vārds, 11.02.2014. http://www.juristavards.lv/doc/263758-par-bsodub-taisnigumu-un-samerigumu/ [skatīts 21.05.2015.]; Judins A. Izvairīšanās no nodokļu nomaksas: vai piespriežamie sodi ir taisnīgi un samērīgi. Jurista Vārds, 15.10.2013. http://www.juristavards.lv/doc/260907-izvairisanas-no-nodoklu-nomaksas-vai-piespriezamie-sodi-ir-taisnigi-un-samerigi/ [skatīts 21.05.2015.].
Krimināllikums. Pieņemts 17.06.1998. Publicēts: Latvijas Vēstnesis, 08.07.1998, Nr.199/200(1260/1261). Pēdējie grozījumi 19.02.2015. 36. panta 1. daļa.
Krimināllikums. Pieņemts 17.06.1998. Publicēts: Latvijas Vēstnesis, 08.07.1998, Nr.199/200(1260/1261). Pēdējie grozījumi 19.02.2015. 46. panta 4. daļa.
Tiesu Informācijas Sistēma. Pārskata periods: no 01.01.2015 līdz 31.03.2015. Pieejams https://tis.ta.gov.lv/tisreal?Form=TIS_STAT_O [skatīts 21.05.2015.].
Buls A. Cietumā ieslodzīto notiesāto psiholoģiskās korekcijas iespējas. Rēzekne: RA izdevniecība. 2002, 5.lpp.
Krimināllikums. Pieņemts 17.06.1998. Publicēts: Latvijas Vēstnesis, 08.07.1998, Nr.199/200(1260/1261). Pēdējie grozījumi 19.02.2015. 40. panta 1. daļa.
Valsts probācijas dienests. Piespiedu darbs. Pieejams: http://www.probacija.lv/page.php?id=37 [skatīts 21.05.2015.].
Latvijas Republikas Daugavpils tiesas 2014. gada 24. novembra spriedums lietā Nr.11181091914.Līdzīgi arī Latvijas Republikas Valmieras rajona tiesas 2015. gada 22. janvāra spriedums lietā Nr.11130092514.
Krimināllikums. Pieņemts 17.06.1998. Publicēts: Latvijas Vēstnesis, 08.07.1998, Nr.199/200(1260/1261). Pēdējie grozījumi 19.02.2015. 26. pants.
Бобылев О.В., Бородин С.В., Босхолов С.С. и др. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная: учеб. / Под общ. ред. проф. Л.Д. Гаухмана, проф. Л.М. Колодкина и проф. С.В. Максимова. Москва: Юриспруденция. 1999, с. 69.
Persidskis A. Noziedzīgu nodarījumu reālā kopība kā atbildību pastiprinošs apstāklis. Jurista Vārds, 29.07.2014. http://www.juristavards.lv/doc/264912-noziedzigu-nodarijumu-reala-kopiba-ka-atbildibu-pastiprinoss-apstaklis/ [skatīts 21.05.2015.].
Krastiņš U. Noziedzīgs nodarījums. Juridiskā mācību un izglītojošā literatūra. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2000, 185. lpp.
Krastiņš U., Liholaja V., Niedre A. Krimināltiesības. Vispārīgā daļa. Trešais papildinātais izdevums. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2008, 259.lpp.
Малков В.П. Совокупность преступлений. Вопросы квалификации и назначения наказания. Редактор Р.Г. Буктанов. Казань: Издательство Казанского университета, 1974, с. 6.
Никифоров А.С. Совокупность преступлений. Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. Москва: Издательство Юридическая литература, 1965, с. 6.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas tiesu prakses apkopojumi krimināltiesībās. 2007./2008. Apgabaltiesu kā pirmās instances tiesas un Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palātas kā apelācijas instances tiesas sodu piemērošanas prakse. 157. lpp. Pieejams: http://at.gov.lv/lv/judikatura/tiesu-prakses-apkopojumi/kriminaltiesibas/ [skatīts 21.05.2015.].
Latvijas Republikas Jelgavas tiesas 2014.gada 31.marta spriedums lietā Nr.11200042913
Krimināllikums. Pieņemts 17.06.1998. Publicēts: Latvijas Vēstnesis, 08.07.1998, Nr.199/200(1260/1261). Pēdējie grozījumi 19.02.2015. 50. panta 1. daļa.
Krimināllikums. Pieņemts 17.06.1998. Publicēts: Latvijas Vēstnesis, 08.07.1998, Nr.199/200(1260/1261). Pēdējie grozījumi 19.02.2015. 50. panta 2. daļa.
