SOME PROBLEMS OF DETAINEES AND PERSONS’ SENTENCED TO IMPRISONMENT NUMBER REDUCING IN THE RUSSIA FEDERATION
DOI:
https://doi.org/10.17770/acj.v1i86.4222Keywords:
detention, crime, punishment, imprisonment, convict, court, notionAbstract
Some aspects оf criminal policy related to the number of detainees and persons convicted to imprisonment have been disclosed in the paper. The repressiveness’s increase of the Russian Federation Criminal code, which was adopted in 1996 has been discussed. The author has concluded that there is a necessity in reducing of the number of detainees and persons convicted to imprisonment in the Russia Federation. The negative consequences of detention and serving a sentence in jail have been emphasized. Courts’ work on the application of a preventive measures in the form of detention have been analyzed. The shortcomings of the Russian Federation of criminal-procedural legislation have been pointed out. The author pays attention on the extension of detention periods. It is concluded that there is necessity in strengthening of the court power. It is proposed to develop specialization of judges. The suggestion about introducing of the position of penitentiary judge has been supported. The decisions of European Court of Human Rights are provided. The suggestions for improvement of some federal laws are made. It is proposed to adopt a law about probation.Downloads
References
Куликов В. «Садитесь пореже». Российская газета, 10 марта 2016 г. №49 (6917).
Донских Д.Г. Противодействие криминальной субкультуре в обществе: криминологические проблемы. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2009, с. 3.
Руднев В.И. Как нам сократить число арестованных. Российская юстиция, 2000, №6, с. 4.
Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000, с. 43.
Российская юстиция. 2002, №11, с. 71–78.
Рудич В.В. Организационно-правовой механизм применения мер пресечения в уголовном процессе. М., 2018, с. 264.
Уголовно-процессуальный закон Латвийской Республики (под. ред. М. Шешукова). Рига, 2005, с. 20.
Фоков А.П. Франция: судья по свободам и заключению. Международное публичное и частное право. 2002, №5 (9), с. 53–54.
Лаппи-Сеппала Т. Контроль за численностью заключенных: опыт Финляндии. В кн.: От страны тюрем к обществу с ограниченным причинением боли: финский опыт сокращения числа заключенных. / Сост. И.Г. Ясавеев. – Хельсинки. Национальный исследовательский институт правовой политики. 2012, с. 41.
Хуторская Н.Б. Как сократить количество лиц, содержащихся в исправительных учреждениях // Уголовно-исполнительная система России: стратегия развития. Материалы научно-практической конференции. Ч. 1. – Москва: НИИ ФСИН России, 2005, с. 72.
Акимов С.К. Правовые и организационные аспекты защиты и восстановления прав и свобод осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. М., 2006, с. 20.
Руднев В.И. Пенитенциарный судья. К вопросу о судебном контроле за исполнением наказаний. Российская юстиция, 2001, №8, с.34.
Гернет М.Н. Избранное. – М., 2005, с. 106.
Антипов А.Н., Макаренко Т.Д. О некоторых направлениях совершенствования уголовно-исполнительной системы России. Всероссийский криминологический журнал. Иркутск, 2018, том 12, с. 38.
