THE CATEGORY OF JUSTICE AS AN IDEA AND PRINCIPLE OF CIVIL LAW
DOI:
https://doi.org/10.17770/iss2022.7009Keywords:
axioms of law, dogma of law, economic basis, idea of equality, idea of freedom, idea of law, idea of principles of law, justice, legal law, legal matterAbstract
The article examines the problem of distinguishing the categories "idea of law" and "principles of law", emphasizes the inadmissibility of characterizing the principles of civil law as corresponding ideas, draws attention to their relationship and correlation. It is especially emphasized that in the process of transformation of ideas of law into principles of law, their differentiation takes place. At the same time, for the understanding of the essence of law, the number of the allocated principles is not of fundamental importance. It becomes fundamentally important to identify and study the essential characteristics of the ideas of civil law, the patterns of their development, as a deep level of knowledge of law. The ideas of law in the philosophical and legal literature are considered as a combination of three components: justice, expediency and legal stability. Attention is drawn to the difference in the functional role of the principles and ideas of law. At the same time, it is especially emphasized that a principle is not an arbitrary concept of thinking, but a category that reflects the lawful relations of reality. Emphasizing the direct connection between justice and law, the types of existing normative models of justice are noted. The legal form is organically inherent in justice. Justice presupposes the legal equality of the subjects of law.Downloads
References
Civillikums. (28.01.1937). Latvijas Republikas likums. https://likumi.lv/ta/id/225418-civillikums
Par tiesu varu. (15.12.1992). Latvijas Republikas likums. https://likumi.lv/ta/id/62847-par-tiesu-varu
Iļjanova, D. (2005). Vispārējo tiesību principu nozīme un piemērošana. Ratio iuris.
Schapp, W. (1910). Beitrage zur Phanomenologie der Wahrnehmung. Halle.
Алексеев, С. С. (1999). Право: Азбука - теория – философия. Опыт комплексного исследования. Статут.
Аристотель (1984). Большая этика. Сочинения в четырех томах, т.4. Мысль.
Бердяев, Н. А. (1990). Государство. Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Лениздат.
Братусь, С.Н. (1963). Предмет и система советского гражданского права. Государственное издательство юридической литературы.
Васильев, A. M. (1976). Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. Юридическая литература.
Гегель, Г. В. Ф. (1990). Философия права. Пер. с нем. В. Г. Столпверa & М. И. Левинойд. Мысль.
Гонгало, Б. М. (2004). Идеи частного права: должное и сущее. Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов, 3, 74-97. «Статут», Екатеринбург; Институт частного права.
Димитриев, Д. А. (2007). К вопросу об основных идеях российского гражданского права. http://www.jurclub.ru/docs/civil/article223.html
Дождев, Д. В. (2000). Добросовестность (bona fides) как правовой принцип. Политико-правовые ценности: история и современность, 96–128.
Дюркгейм, Э. (1990). О разделении общественного труда. Метод социологии. Пер. с фр. Л. Б. Гофмана. Наука.
Иванова, С. А. (2005). Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как отрасли частного права. Современное право, 5, 42–47.
Ильин, И. (2011). Национальная Россия - наши задачи. Эксмо; Алгоритм.
Козлихин, И. Ю. (1996). Право и политика. Санкт-Петербургский университет.
Ксенофонт Афинский (1935). Сократические сочинения: Воспоминания и Сократе. Защита Сократа на суде. Academia.
Леви, Э. (1995). Введение в правовое мышлении. Наука.
Мальцев, Г.В. (1977). Социальная справедливость и право. Издательство «Мысль».
Нерсесянц, В. С. (1997). Философия права. Учебник для вузов. Норма.
Перетерский, И. С., Краснокутский, В. А., Флейшиц, Е. А., Розенталь, И. С., & Новицкий, И. Б. (2004). Римское частное право. Учебник. Юристъ.
Платон (1994). Собрание сочинений в 4-х томах, т.3. Мысль.
Платон (2005). Государство. Наука.
Радбрух, Г. (2004). Философия права. Международные отношения.
Савиньи, Ф. К. (2004). Обязательственное право. Пер. с нем. В. Фукса и Н. Мандро. Издательство «Юридический центр Пресс».
Сырых, В. М. (2013). Материалистическое понимание права и справедливости. Правоведение, 2, 18-34.
Хёффе, О. (2007). Справедливость: Философское введение. Пер. с нем. О. В. Кильдюшова. Праксис.
Шершеневич, Г. Ф. (1995). Учебник русского гражданского права. Спарк.
Щенникова, Л. В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов, 2, 41-59.
