1. Home

The Notion of Quickness in Speech Dialectal Discourse

Nadezhda Sitkovskaya

Abstract


The aim of the research is study of ways of linguistic representation of one of culturally distinguished attributes of traditional folk culture – notion of quickness – in the material of Pskov regional study. The sources of information are narrative and folklore texts of different genres, which are preserved in Pskov archive of dialects, folklore and ethnography. One of the results of the research is the description of fairy tale texts, dealing with Shrovetide rite, and partly texts describing the ceremony of marriage (more than 300 units). The main method of research is component analysis of semantics of adjectival lexemes with general meaning “quick”. The work deals as well with the notion of dialectal discourse, which is considered to be the sum-total of speech realizations (separate utterances and complete texts of different volume and genre). The results of the research show that, despite the inhomogeneity of the archive text material, dialectal discourse preserves features of traditional system of values, including information on importance of quick response in different forms of rites.

Keywords


dialectal discourse; discourse; linguistic representation; notion of quickness

Full Text:

PDF

References


Агапкина, Т. А. (1996). Концепт движения в обрядовой мифологии славян (на материале весеннего календарного цикла). In Концепт движения в языке и культуре (с. 213-254). Москва: Индрик.

Арутюнова, Н. Д. (1990). Дискурс. In Лингвистический энциклопедический словарь (с. 136-137). Москва: Советская энциклопедия.

Бессонова, Л. Е. (2004). Коммуникативные аспекты политического дискурса. In Ученые записки ТНУ им. В. И. Вернадского. Т. 16 (55) № 1: филологические науки, 22-27.

Большакова, Н. В. (2009). Взаимодействие дискурсов в диалектном тексте. Вестник Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. Сер.: Филология. № 54, 7-10.

Большакова, Н. В. (2011). Дискурсивные аспекты диалектного текста. In Текст – Дискурс – Коммуникация: Коллективная монография (с. 68-112). Псков: ЛОГОС Плюс.

Григорьева, В. С. (2007). Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты. Тамбов: ТГТУ.

Картотека «Псковского областного словаря с историческими данными» (хранится в Псковском государственном университете и в Межкафедральном словарном кабинете имени профессора Б. А. Ларина в Санкт-Петербургском государственно университете).

Макаров, М. Л. (2003). Основы теории дискурса. Москва: Гнозис.

Миронова, Н. Н. (1997). Дискурс-анализ оценочной семантики. Москва: НВИ-Тезаурус.

Морозов, И. А. (1995). Быстрый, быстрота. In Славянские древности: этнолингвистический словарь в 5 т. Т. 1 (с. 280-282). Москва: Международные отношения.

Псковский диалектный и фольклорно-этнографический архив. Хранится в Научно- образовательной лаборатории региональных филологических исследований (филологический факультет Псков ГУ).

Псковский областной словарь с историческими данными (1973). Вып. 2. Ленинград: ЛГУ.

Псковский областной словарь с историческими данными (2004). Вып.16. Санкт-Петербург: СПбГУ.

Сказки Псковской области (2004) / Под ред. Г. И. Площук. Псков: ПГПИ.

Слышкин, Г. Г. (2000). Дискурс и концепт (о лингвокультурном подходе к изучению дискурса) (с. 38-45). In Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград: Перемена.

Толстая, С. М. (2002). Категория признака в символическом языке культуры (с. 7-20). In Признаковое пространство культуры. М.: Индрик.




DOI: https://doi.org/10.17770/amcd2014.1344

Refbacks

  • There are currently no refbacks.
Rēzeknes Tehnoloģiju akadēmija, 2016 © Atbrīvošanas aleja 115, Rēzekne, Latvija. Tālrunis: 28325368;
Jautājumus un ierosinājumus sūtiet uz helpdesk@rta.lv