THE LAW AS VALUE

Aleksandrs Baikovs

Abstract


The paper deals with the category of “values”, the right as a value, and fundamental values of law; including freedom, justice, and equality are analyzed.

The relevance of the research is determined not only by the apparent lack of exploration of the problem but also by the fact that the value of right and legal values determine direction and meaning, as well as the content of the rules of law, which is their normative expression, and, ultimately, appearing as a kind of basis for the legal culture, the source of the legal consciousness’s formation and establishing a legal order, ensuring the efficiency of legal regulations due to the using the embodiment in reality of freedom, justice, equality.

Legal norms themselves acquire the importance of values and become the subject of evaluation. Among values themselves, which act as an ideal justification of the rules of law, the rules of law themselves and assessments, on the one hand, there are not only close ties but also mutual transitions. Therefore, both their interrelated explanations and differentiation are necessary.

In this regard, the role and importance of rights and of the abovestated legal values, including the historically-legal aspect, their historical conditionality are disclosed, the semantic content and the importance in the establishment of the legitimacy regime are analyzed, the points of view expressed in the  research literature on the nature of legal values, signs, hierarchy,  the role in social and normative regulation are considered, the difference between value and the object of value or good is emphasized.


Keywords


axiology of law; the value of rights; legal values; freedom; justice; equality

Full Text:

PDF

References


Бердяев Н.А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала ХХ века // Русская идея. В кругу писателей и мыслителей русского зарубежья: в 2-х т.; сост. В.М. Пискунов. М.: Искусство, Т. 2: комм. Н.Б. Злобиной. Москва: Искусство, 1994. С. 233. (История эстетики в памятниках и документах).

Маслоу А. По направлению к психологии бытия / Пер. с англ. Москва: ЭКСМО-Пресс, 2002. С. 166.

Гуревич П.С. (2007). Преображение ценностей как чрезвычайная ситуация. Москва: Московский психолого-социальный институт, С. 38.

См.: Кравченко Е. (2002). Макс Вебер. Москва: «Весь мир», С. 224.

Ильин В.В. (1998). Теория познания. Введение. Общие проблемы. Москва: Наука, С. 80-81.

Неновски Нено. Право и ценности: Пер. с болг. / Вступ. ст. и пер. В.М.

Сафронова. Под ред. В.Д. Зорькина. Москва: Прогресс, 1987. С. 25.

Дюркгейм Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. Москва: Канон, 1995. С. 291–294. (История социологии в памятниках).

Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / АН СССР, Ин-т философии. Общ. ред. и вступит. статья А.Ф. Лосева. Москва: Мысль, 1979. С. 300–301. (Филос. наследие).

Визгин В.П. (1990). Истина и ценность // Ценностные аспекты развития науки / В.П. Визгин, М.Б. Туровский и др. Москва: Наука, С. 37.

Добреньков В.И., Кравченко А.И. (2007). Социология. Москва: «Инфра-М», С. 360.

Гжегорчик А. (2000). Жизнь как вызов: введение в рационалистическую философию. Москва: Вузовская книга, С. 232.

Крюков В.В. (2002). Философское понимание ценностей культуры. Новосибирск: СибУПК, С. 56.

См.: Сорокин П.А. (1994). Причины войны и условия мира. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. Москва: Наука, С. 491.

См.: Парсонс Е. Общий обзор // Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы / Пер.: Воронин В.В., Зиньковский Е.В. Ред.: Осипов Г.В. (Вступ. ст.). Москва: Прогресс, 1972. С. 368.

См.: Смирнова М.Г. (2010). Ценность как основная категория аксиологии и ее значение в праве // Известия Иркутской государственной экономической академии. № 5. С. 144–148.

См.: Mакаpoва E.A. (1996). Традиции и обновление в праве: проблемы ценностного подхода // Государство и право. № 5. С. 10.

Власова С.В. Научная рациональность, адекватный образ науки и ценности, связанные с наукой // Вестник МГТУ, том 9, №1. С. 11.

См.: Бабенко A.H. (2002). Правовые ценности и их освоение личностью:

Дисс. ... д-ра юрид. наук. Москва, С. 14, 51-52.

Rokeach M. (1973). The nature of human values. New York Free Press, 438 рр.

См.: Выжлецов Г.П. (1996). Аксиология культуры. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, С. 58.

См.: Каган М.С. (1997). Философская теория ценности. Санкт-Петербург: ТОО ТК «Петрополис», С. 68.

Каган М.С. (1997). Философская теория ценности. Санкт-Петербург: ТОО ТК «Петрополис», С. 69.

Анисимов С.Ф. (1988). Духовные ценности: Производство и потребление. Москва: Мысль, С. 67.

Дробницкий О.Г. (1967). Мир оживших предметов. Проблема ценности и марксистская философия. Москва: Политиздат, С. 289.

Нарский И.С. (1969). Диалектическое противоречие и логика познания. Москва: Наука, С. 211.

См.: Выжлецов Г.П. (1996). Аксиология культуры. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, С. 58.

См.: Казимирчук В.П. (1995). Современная социология права / В.П.

Казимирчук, В.Н. Кудрявцев. Москва: Юрист, С. 121-125.

Казимирчук В.П. (1995). Современная социология права / В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев. Москва: Юрист, С. 180.

См.: Соотношение между ценностью и юридическим законом подробно рассмотрено в книге: Gaus G.F. (1990). Value and Justification. – Cambridge: Cambridge University Press, 540 рр.

Графский В.Г. (1996). Традиции и обновление в праве: ценностное измерение перемен // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление: Сб. научн. тр. / отв. ред. В.С. Нерсесянц. Москва: ИГП РАН, С.78, 79.

Кельзен Ганс. Чистое учение о праве. 2-е изд / пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лезова. Санкт-Петербург: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. С. 87.

См.: Радбрух Г. (2004). Философия права: Пер. с нем. Москва: Международные отношения, С. 88–89.

Соловьев В.С. (1999). Спор о справедливости: Сочинения. Москва: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, Харьков: Изд-во «Фолио», С. 655 (Серия «Антология мысли»).

Мальцев Г.В. (1977). Социальная справедливость и право. Москва: Мысль, С. 66.

См.: Леонтьев Д.А. (1996). Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Современный социо-анализ. Сборник работ авторов, получивших гранты Московского отделения Российского научного фонда и Фонда Форда. Москва, С. 5-23.

Малахов В.П. (2003). Правовая мысль: Антология. Москва: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, С. 83–84.

Дигесты Юстиниана. Том I. Книги I–IV / Перевод с латинского; отв. ред. Л.Л. Кофанов. Москва: «Статут», 2002. С. 87.

Еллинек Г. (1910). Социально-этическое значение права, неправды и наказания / пер. И.И. Власова, под ред. А.А. Рождественского. Москва: Н.Н. Клочков, С. 48, 57.

Алексеев С.С. (1981). Общая теория права: В 2-х т. Т. I. Москва: Юридическая литература, C. 98.

Ллойд Деннис. Идея права / Пер. с англ. М.А. Юмашева, Ю.М. Юмашева (2006).; научн. редактор Ю.М. Юмашев. Изд. 3-е. Москва: «КНИГОДЕЛ», С. 140.

Овчинников А.И. (2015). Конституционно-правовая аксиология в современной России // Философия права. №5. С. 65.

См.: Алексеев С.С. (2008). Ценность права. Правовые ценности Общая теория права: В 2-х т. Т.I. Москва: Юридическая литература, С. 76–79; Алексеев С.С. (1995). Право как ценность // Теория права. Москва: Издательство БЕК, С. 160-168; Морозова Л.А. (2005). Ценность права // Теория государства и права. Москва, С. 201-202; Рашева Н.Ю. (2006). Ценность права сквозь призму ее отрицания: Дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 23 с.

См.: Алексеев С.С. (1995). Право как ценность // Теория права. Москва:

Издательство БЕК, С. 160–161.

См.: Беляев В.П., Хорошильцев А.И. (2016). Юридическая ценность права в контексте теории власти (новый подход) // Russian Journal Of Legal Studies. №3 (8). С. 77.

См.: Цит. по: Мартышин О.В. (2004). Проблемы ценностей в теории государства и права // Государство и право. №10. С. 6.

См.: Мартышин О.В. (2004). Проблемы ценностей в теории государства и права // Государство и право. №10. С. 6.

См.: Леонтьев Д.А. (1996). Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Современный социо-анализ. Сборник работ авторов, получивших гранты Московского отделения Российского научного фонда и Фонда Форда. Москва: С. 5–23. Им выделялись три формы ценностей: (1) общественные идеалы; (2) предметно воплощённые ценности; (3) личностные ценности. С. 14–18.

Ивин А.А. (1970). Основания логики оценок. Москва: Изд-во Московского ун-та, С. 12.

Парсонс Т. (1972). Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. Москва: Прогресс, С. 368.

Смелзер Н. (1994). Социология / Пер. с англ. Научный редактор издания на русском языке В.А. Ядов. Москва: Феникс, С. 660.

Ильин И. (1993). О сущности правосознания / Подготовка текста и вступительная статья И.Н. Смирнова. Москва: «Рарогъ», С. 35.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем. Ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц. (1992). Авт. вступ. ст. и примеч. В.С. Нерсесянц. Москва: Мысль, С. 28. Серия «Философское наследие».

Соловьев В.С. Право и нравственность // Власть и право. Из истории русской правовой мысли (1990). сост. А.В. Поляков, И.Ю. Козлихин. – Л.: Ленииздат, С. 99.

См.: Соловьев В.С. (1990). Право и нравственность // Власть и право. Из истории русской правовой мысли / сост. А.В. Поляков, И.Ю. Козлихин. – Л.: Лениздат, С. 454.

Нерсесянц В.С. (1996). Право – математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. Москва: Юристъ, 157 с.

Нерсесянц В.С. (1996). Ценность права как триединство свободы, равенства и справедливости // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление / Отв. ред. В.С. Нерсесянц. Москва: ИГП РАН, С. 6, 8.

Ллойд Д. Идея права / Пер. с англ. М.А. Юмашева, Ю.М. Юмашева; научн. редактор Ю.М. Юмашев. Изд 3-е. Москва: «КНИГОДЕЛ», (2006). С. 135.

См.: Фридман М. (1985). Свобода, равенство и эгалитаризм // Фридман и Хайек о свободе / Пер. с англ. Под ред. А. Бабича. CATO INSTITUTE, С. 72.

Кант И. Из лекций по этике (1789 – 1782) // Этическая мысль: Научно-публицистические чтения, 1988. Москва: Политиздат, 1988. С. 306.

Соловьев Э.Ю. (1992). И. Кант: взаимодополнительность морали и права. Москва: «Наука», С. 52.

Нерсесянц В.С. (1996). Ценность права как триединство свободы, равенства и справедливости // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление / Отв. ред. В.С. Нерсесянц. Москва: ИГП РАН, С. 6, 8

См.: Глухарева Л.И. (2003). Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). Монография. Москва: Юристъ, С. 106.

См.: Гаврилова Ю.А. (2011). Смысловое поле права: философскоправовой аспект. Волгоград: Изд-во ВолГУ, С.43-49; Гаврилова Ю.А. (2013). Смысл права: вопросы теории и методологии. Волгоград: Изд-во ВолГУ, С. 50-69.

См.: Тоффлер Э. (2003). Шок будущего / Пер. с англ. Москва: ООО «Издательство ACT», 558 с.




DOI: http://dx.doi.org/10.17770/acj.v3i88.4410

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2020 Administrative and Criminal Justice



This journal is distributed with an international license:

Creative Commons Attribution 4.0 International License