DETERMINATION VALUE OF SMUGGLING GOODS
DOI:
https://doi.org/10.17770/acj.v3i72.4339Abstract
The aim of this Article is to evaluate determination of value of smuggled goods according to existing Latvian and EU legislation and regulations. The problem analyzed in this study- existing determination metodology of smuggled goods value, which does not comply with EU legislation and case law, and European Commission opinion as well. Article`s novity has been shown by research carried out through analysis of the smuggled goods value, paying special attention to Latvian legislation in comparison with EU law, the case-law. As particular novelty of research should be emphasized Author`s proposals for improvements in national legislation and terminology, defining specific activities. Summarizing up conclusions of the article it can be said that the value of smuggled goods should be fixed according to market price or assimilated price at the time of the offense, but it is not acceptable to include customs tax, VAT and excise tax into the value of goods. These taxes can be applied to determine the compensation for losses if it will be proved that goods had been intended for use in commercial purposes.Downloads
References
Угаров Б. У таможенного барьера. – М.: Междунар. отношения, 1975, с. 69.
Action plan to fight against smuggling of cigarettes and alcohol along the EU Eastern border, Brussels, 24.6.2011 SEC (2011) 791 final, Pieejams: http://ec.europa.eu/anti_fraud/documents/preventing-fraud – dokuments/eastern_border_action_plan_en.pdf , skatīts 25.10.2015.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Krimināllietu departamenta 2014. gada 3. jūlija LĒMUMS Lietā Nr. SKK 229/2014 (Krimināllieta Nr. 15890018311). Pieejams: http://at.gov.lv/lv/judikatura/judikaturas-nolemumu-arhivs/senata-kriminallietu-departaments/klasifikators-pec-likuma-normam-ar-tezem/kriminallikuma-seviska-dala/#10, skatīts 12.11.2015.
Krastiņš U. Par vērtējuma jēdzieniem krimināltiesību normās. Grām.: Krastiņš U. Krimināltiesību teorija un prakse: Viedokļi, problēmas un risinājumi 1998-2008. Rīga: Latvijas Vēstnesis, 2009., 51.-52. lpp.
Piemēram, 2008. gada 30. martā operatīvo pasākumu rezultātā Pededzes robežpārejas punktā, Alūksnes rajonā, VID Muitas kriminālpārvaldes darbinieki, sadarbībā ar Robežsardzes darbiniekiem, veicot muitas kontroli trīs no Krievijas Federācijas (KF) Latvijā iebraucošiem mikroautobusiem, atklāja, ka automašīnu saloni un kravas nodalījumi ir piepildīti ar kartona kastēm, kurās atrodas cigaretes Saint George, Saint George Lights, More, Optima Light, CCCP, Prima nevo, Baltijskije, Ļeņingrada. Pededzes robežpārejas punktā preču muitošana netiek veikta, tādēļ caur šo robežpārejas punktu preces Latvijā ievest nav atļauts. Ceturtā mikroautobusa šoferis acīmredzot tika brīdināts par veiktajiem kontroles pasākumiem, jo mēģināja iebraukt atpakaļ KF, bet, kad tas neizdevās, KF neitrālajā zonā automašīnu ar visu kravu aizdedzināja. Pēc vēlāk saņemtās informācijas no KF Pleskavas apgabala Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes, aizdedzinātajā mikroautobusā atrastas 109 tabletes narkotiskās vielas tarēns. Ja minētās narkotelas tiktu ievestas LR, narkotiku kurjeram draudētu kriminālatbildība pēc KL 253. panta 3. daļas par narkotisko vielu iegādāšanos realizācijas nolūkā, par ko paredzēts sods – brīvības atņemšana no 8 līdz 15 gadiem. Pieejams: http://www.db.lv/citas-zinas/begot-sadedzina-narkotikas-un-cigaretes-192931, skatīts 20.10.2015.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Krimināllietu departamenta 2015. gada 14. maija. LĒMUMS. Lietā Nr. SKK –58/2015. (Krimināllieta Nr. 15890017612). Pieejams: http://at.gov.lv/lv/judikatura/judikaturas-nolemumu-arhivs/senata-kriminallietu-departaments/hronologiska-seciba/2015/, skatīts 12.11.2015.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Krimināllietu departamenta 2015. gada 27. maija LĒMUMS Lietā Nr. SKK –144/2015 (Krimināllieta Nr. 15890011613). Pieejams: http://at.gov.lv/lv/judikatura/judikaturas-nolemumu-arhivs/senata-kriminallietu-departaments/hronologiska-seciba/2015/ skatīts 12.11.2015.
Eiropas Savienības Tiesas 2005. gada 3. marta prejudiciāls spriedums lietā C-195/03 Pieejams: http://curia.europa.eu/juris/, skatīts 12.11.2015.
Eiropas Savienības Tiesas 2011. gada 17. novembrī prejudiciāls spriedums lietā C-454/10 Pieejams: http://curia.europa.eu/juris/, skatīts 12.11.2015.
Eiropas Savienības Tiesas 2004. gada 23. septembrī prejudiciāls spriedums lietā C-414/02 Pieejams: http://curia.europa.eu/juris/, skatīts 12.11.2015.
Eiropas Savienības Tiesas 2009. gada 2. aprīļa prejudiciāls spriedums lietā C-459/07 Pieejams: http://curia.europa.eu/juris/, skatīts 12.11.2015.
Eiropas Savienības Tiesas 2010. gada 29. aprīļa prejudiciāls spriedums lietā C-230/08 Pieejams: http://curia.europa.eu/juris/, skatīts 12.11.2015.
Padomes Regula (EEK) Nr. 2913/92 (1992. gada 12. oktobris) par Kopienas Muitas kodeksa izveidi Pieejams: http://eur-lex.europa.eu/, skatīts 12.11.2015.
