INSTITUTE OF PRE-EMPTION AND MEDIATION IN ENSURING THE RIGHTS OF INDIVIDUAL ENTREPRENEURSHIP SUBJECTS: PRACTICE AND PROSPECTS

Anna Rozhkova

Abstract


This paper is devoted to the issues of using prevention institutes and the mediation in rights ensuring institute of individual enterprise in the sphere of the control by public authorities. The aim of the research is to analyze the peculiarities of practice to use the methods of inspection by the state supervision agency in order to ensure the rights of    individual enterprise’s subject. The aim of the research is linked to the contradictory problems during the implementation of inspection’s legal nihilism of government officials’ right treatment during of inspections and possible essential risks for IE and effect lowering of rights securing. The novelty of the work is expressed in topicality and justification of the prevention institute in order to minimize the risks to ensure the legal consciousness and the rights of individual enterprise. According to this aim several tasks have been solved and as result some basic principles have been formulated and the conclusions were drawn. More precise definitions were provided to the understanding of distinction “government control” and “checking” via the assistance of intercommunication establishment through the general and special principles of material and procedural mutual concern, which are topical for an individual enterprise owing to minimization of administrative risks. Having been based the efficacy of Institute of prevention as the method of preventive measure and influence on the behavior of the characters of individual enterprise. So in sphere of rights ensuring of characters of Individual enterprise the principles of conclusive reasons for conducting preliminary verifications was suggested. The efficiency of the mediation institute in the sphere of public rights was justified.


Keywords


individual enterprise; institute of prevention; the mediation institute; the control of public authorities

Full Text:

PDF

References


Федеральный закон от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан)».

Федеральный закон № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 (ред. от 03.08.2018).

Постановление Правительства РФ № 584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности» от 16.07.2009 (ред. от 29.08.2018).

Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2017 год. ФАС России // https://fas.gov.ru/documents/676460 (дата обращения: 27.12.2018).

Федеральный закон № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010.

Постановление Правительства РФ № 969 «О программе подготовки медиаторов» от 3 декабря 2010 г.

Гайдаенко-Шер Н.И. (2015). Юристы, судьи и альтернативные способы разрешения споров: итоги одного опроса // Третейский суд. № 1. С. 119124. С.120.

Справка о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год (утв. Президиумом ВС РФ 01.04.2015 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа URL: http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id= 9939 (дата обращения: 22.01.2019).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» от 19.06.2006.

Филипова И.А. (2016). Урегулирование предпринимательского спора посредством медиации: современное состояние законодательства, практика его применения и перспективы развития // Журнал российского права. №6 (234). С.93-99. С.95.




DOI: http://dx.doi.org/10.17770/acj.v3i88.4230

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2020 Administrative and Criminal Justice



This journal is distributed with an international license:

Creative Commons Attribution 4.0 International License