NATURE AND FORMS OF REALIZATION OF LEGAL LIABILITY

Aleksandrs Baikovs

Abstract


The article focuses on the research of one of the fundamental institutions of law – legal liability, the role and importance of which in the current period of formation of the rule of law in Latvia is constantly increasing. However, many issues of legal liability are still under discussion. In recent years the problem of liability mainly out of legal problem, turned into a problem of interdisciplinary nature. The generic notion, in relation to legal liability, is social responsibility. The evolution of views on the nature of legal liability has resulted in the emergence of the concept of positive legal liability. The initial methodological premise of the research of legal liability is to address to the issue of social responsibility, since the general characteristics and forms of realization inherent in social responsibility, inevitably find their expression both: in legal responsibility and its individual types. Traditionally, legal liability is limited by its interpretation as liability for the past, i.e. negative liability. At the same time, attention is drawn to the diversity of views and interpretations of supporters of this approach. However, in recent decades, there has been a growing body of research on positive (prospective) responsibility, whose proponents are also diverse. Moreover, in science it is suggested, that responsibility can be extremely positive, along with which, the protection of violated subjective rights and interests protected by law, is provided by measures of state coercion. http://dx.doi.org/10.17770/acj.v4i85.4015 Legal liability is considered in the article as an holistic phenomenon, dialectical unity of responsibility for past actions (retrospective responsibility) and responsibility for present and future behavior (positive, prospective responsibility), which develops and is implemented in a voluntary or compulsory form in regulatory legal relations. Legal liability is characterized by a number of specific features. Among them: (1) legal liability is based on legal norms, that give it certainty and general compulsion; (2) state guarantee; (3) provision of state coercion or persuasion; (4) legal liability as a necessary consequence has the approval or conviction, encouragement or punishment; (5) legal liability is implemented in the procedural form, provided for by law; (6) essentially, legal liability is a uniform, but it is exercised in two different forms. The theories and concepts of legal liability, presented in the scientific literature were critically analyzed in the article and on this basis its concept is being formulated, the specific features inherent in legal liability are being identified, its unity and the presence of various forms of implementation are being alleged.

Keywords


social responsibility; legal liability; negative (retrospective) legal liability; positive (prospective) legal liability; forms of implementation of legal liability

Full Text:

PDF

References


Bitāns A. Civiltiesiskā atbildība un tās veidi. Rīga: Izdevniecība AGB, 1997., 208. lpp; Juridisko personu publiski tiesiskā atbildība: aktualitātes, problēmas un iespējamie risinājumi. Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 2018., 314. lpp; Torgāns K., Kārkliņš J., Bitāns A. Līgumu un deliktu problēmas Eiropas Savienībā un Latvijā. Prof. K. Torgāna zinātniskā redakcijā. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2017., 414. lpp.

Thompson E.P. The Poverty of Theory. London: Merlin Press, 1978., p. 30.

Simon G. Rational Decision-making in Business Organizations // Lex Prix Nobel 1978. Stockholm, 1979. p. 285. Simon G. Rational Decision-making in Business Organizations // Lex Prix Nobel 1978. Stockholm, 1979. p. 285.

Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении (Социально-правовой аспект). – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990. С. 5.

Сапун В.А. Общесоциальная ответственность и правовое регулирование // Правоведение. 1982, №3. С.17.

Халфина Н.О. Общее учение о правоотношении. – Москва: Юридическая литература, 1974. С. 316 – 317.

Pound R. Social Control through Law. New Haven: Yale University Press, 1942. 138 р.

Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – Москва: Юридическая литература, 1971. C. 43.

Ребане И.А. О методологических и гносеологических аспектах учения об основаниях юридической ответственности // Ученые записки Тартуского государственно университета. Вып. 852. Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Труды по правоведению. – Тарту, 1987. С. 9. См. также: www.: 852_juridiceskaja.pdf

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. – Москва: Юридическая литература, 1986. C. 54.

Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 4. C. 127.

Бестугина М.А. Социальная обусловленность и назначение гражданскоправовой ответственности в современных условиях (теоретический аспект): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Москва., 1986. C. 4.

Булатов А.С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Л., 1985. C. 11.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – Москва: Наука, 1986. С. 448.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. – Москва: Юридическая литература, 1986. C. 54.

Юридическая энциклопедия (ред. М.Ю. Тихомиров). 5-е изд., перераб. и доп. – Москва: Изд-е Тихомирова М.Ю., 2000. C. 503.

Юридический энциклопедический словарь (ред. О.Е. Кутафин). – Москва: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2002. C. 336.

Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутких. 2-е изд., перераб. и доп. – Москва Москва: Инфра-М, 2001. C. 694.

Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм (государственно-правовые аспекты). – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. С. 24.

Черных Е.В. Проблемы правовой ответственности в условиях развитого социалистического общества (Вопросы теории): Автореф. дис… канд. юрид.наук. Саратов, 1981. С.7

Матузов Н.И. Правовая система и личность. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. С. 195.

Рифиниус В.Ф. Ответственность по трудовому праву ГДР (сравнительное исследование): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М., 1983. С. 12.

Бондарев А.С. Юридическая ответственность – исключительно позитивное свойство субъектов права // Правоведение. 2008, №1. С. 143.

Там же. С.134.

Донцов С.Е. Социальная справедливость и применение имущественной ответственности // О роли юридической ответственности в условиях ускорения социально-экономического развития. Ученые записки ТГУ, Труды по правоведению. Выпуск 765. – Тарту, 1987. C. 99.

Карпушин М.Л., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – Москва: Юридическая литература, 1974. С. 29.

Правовая система социализма. Т. 2. Функционирование и развитие (ред. А.М. Васильев). – Москва: Юридическая литература, 1987. С. 135.

Социалистический образ жизни. Государственно-правовые проблемы / Под ред. В.П. Казимирчука. – Москва Москва: Юридическая литература, 1980. С. 181.

Гроссман Х. Свобода и ответственность // Философские проблемы общественного развития. – Москва Москва: Мысль, 1974. С. 129 – 130.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. – Москва: Юридическая литература, 1981. С. 274. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. – Москва: Юридическая литература, 1981. С. 274.

Чухвичев Д.В. Свобода и право: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Москва, 2001. С. 24.

Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979, №5. C. 72.

Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной ответственности социальной ответственности // Советское государство и право. 1981, №10. C. 38.

Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: Учебное пособие. – Москва: Книжный мир, 1998. C. 8.

Бондарев А.С. Юридическая ответственность – исключительно позитивное свойство субъектов права // Правоведение. 2008, №1. С.141 – 142.

Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. – Москва: Юридическая литература, 1992. С. 19.

Черных Е.В. Проблемы правовой ответственности в условиях развитого социалистического общества (Вопросы теории): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Саратов, 1981. С. 80 – 81.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – Москва: Юридическая литература, 1985. С. 132.

Там же.

Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – Москва: МГУ, 1981. С. 228 – 229.

Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СанктПетербург: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 13.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: Курс лекций / Науч. ред.: Марченко. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1987. С. 265.

Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СанктПетербург: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 15.

Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. С. 4, 12.

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – Москва: ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 256.

Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985. С. 26.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – Москва: Наука, 1986. С. 286.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. С. 214.

Там же.

Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / под ред. Н.И. Матузова. Мин-во внутр. дел РФ.Издание Саратовской Высшей Школы. – Саратов, 1996. С. 232.

Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве: учебное пособие. – Красноярск: Красноярский государственный ун-т, 1994. С. 11 – 12.

Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. – Калининград, 1996. С. 10 – 11.

Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СанктПетербург: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 21.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – Москва: Наука, 1986. С. 287.

Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990. С. 57.




DOI: http://dx.doi.org/10.17770/acj.v4i85.4015

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2019 Administrative and Criminal Justice



This journal is distributed with an international license:

Creative Commons Attribution 4.0 International License